“最迟年报”终露脸 \*ST烯碳面临暂停上市

在延迟50多天后，*ST烯碳终于拿出了2016年度的财务数据——继续亏损。这已是这家问题缠身的上市公司自2014年业绩变脸、2015年出现会计差错后连续第三年亏损，基本宣告了该公司暂停上市的命运。

根据*ST烯碳的年报，公司2016年净利润为-4.74亿元，下滑1045.28%，经营活动产生的现金流量净额为-2.82亿元，下降443.94%。这一最终成绩单与*ST烯碳此前业绩预告中“扭亏为盈”的说法落差巨大。

回顾*ST烯碳今年1月26日披露的2016年度业绩预告，公司预测，2016年净利润在4.5亿至5.2亿元之间。公司彼时在公告中表示，能够扭亏为盈的关键在于处置子公司银基置业30%股权所产生的7.4亿元投资收益。

不过，公司也在业绩预告中留了个“尾巴”：扭亏为盈的预测是基于银基置业不纳入公司合并范围的条件作出的，若该条件不成立，则2016年将出现亏损。而根据*ST烯碳最终所披露的2016年报，银基置业依然列在上市公司的合并范围内。

记者注意到，与*ST烯碳2016年年报同时披露的，还有出自中兴华会计师事务所的关于上市公司2016年内部控制审计的“否定意见”，以及对公司2016年财务报表的“保留意见”。其中，内控审计报告中的否定意见涉及两项，除了重述*ST烯碳2015年及以前年度财务报表出现的重大错报外，中兴华事务所还发现公司在关联交易管理中对主动识别、获取及确认关联方信息的控制制度未得到有效执行的问题。

\*ST爱富3次被问询

“新模式”重组仍在途

截至6月23日，*ST爱富因“拟筹划重大资产重组”停牌天数（自然日）达到410天，期间，公司被上交所三次问询，截至目前，公司的重大资产重组仍在进行中，上市公司亦未给出股票复牌的时间表。

数据显示，*ST爱富于2016年5月10日起申请停牌，停牌理由是公司大股东上海华谊（集团）公司正在筹划涉及*ST爱富股权转让事宜。

经过近5个月时间的酝酿，2016年9月29日*ST爱富祭出重大资产重组议案。根据披露信息显示，*ST爱富先以现金方式收购教育类资产、然后向大股东及关联方出售氟化工相关资产，最后大股东将20%股权转让给央企中国文发。

不过，上述重组预案进行了8个月后，*ST爱富对其进行了调整。

2017年5月19日，*ST爱富发布了调整资产重组预案的公告，调整前，*ST爱富拟以支付现金方式向姚世娴、关本立、钟子春、叶叙群、钟师、欧闯、邹颖思、姚峰英、睿科投资购买其所合计持有的奥威亚100%股权，向博闻投资、明道投资购买其所合计持有的东方闻道51%股权。调整后，三爱富不再购买东方闻道51%的股权。

*ST爱富表示，本次重大资产重组不会导致公司实际控制权变更，且不涉及向收购人及其关联人购买资产的情况，因此不构成《重组办法》第十三条规定的交易情形，即不构成重组上市，不需要提交中国证监会审核。

重组流产债务压身

\*ST华泽复牌无期

继2015年5月份上交所和深交所出台上市公司停复牌“新规”后，一年时间过去，仍有不少公司的停牌时间超过规定时长，“任性停牌”在A股市场中仍存在。

记者通过Choice数据统计显示，按照停牌自然日计算，截至6月24日，*ST华泽停牌天数达480天，且复牌时间还遥遥无期。

查阅*ST华泽停牌的理由，该公司于2016年3月1日开始停牌，理由是公司正在筹划重大资产重组事项。

*ST华泽公司承诺争取在不超过30个自然日的时间内披露本次重组方案，即最晚将在2016年3月30日前披露重大资产重组信息。若公司未能在上述期限内召开董事会审议并披露重组事项且公司未提出延期复牌申请或申请未获交易所同意的，公司证券最晚将于 2016年3月31日恢复交易。

然而，到了3月31日停牌期满后，*ST华泽又申请延期复牌，公司承诺最晚不超过6月2日披露重组信息。

经过3个月的筹备，*ST华泽的重大资产重组最终以失败而告终。公司于2016年6月2日发布了终止重大资产重组的公告。

*ST华泽表示，公司2016年第三次临时股东大会于2016年6月1日召开，会议审议了《关于继续筹划重大资产重组暨公司股票延期复牌的议案》，该议案未获股东大会审议通过。

回避计提减值和转固

\*ST钒钛被问询

针对*ST钒钛存在计提减值不当和在建工程延迟转固的嫌疑，深交所于日前发出年报问询函要求公司作出相应的说明。

根据*ST钒钛2016年年报，报告期内，公司完成重大资产出售，将攀钢矿业100%股权、攀港公司70%股权、鞍千矿业100%股权、鞍澳公司100%股权、鞍钢香港100%股权、海绵钛项目（简称“标的资产”）出售给控股股东及关联方。深交所在审核年报时发现，标的资产以2016年3月31日为基准日的评估值为89.42亿元，相比当时账面价值128.61亿元合计减值39.19亿元，减值幅度达30.47%，即标的资产于2016年3月31日存在减值迹象。因此，深交所质疑公司的会计处理方式，并要求公司补充说明上述会计处理方式是否符合企业会计准则的相关规定。

有会计师认为，按照常规的会计处理方式，计提减值准备应该在出具定期报告时尤其是年报时及时作出相应的会计处理。*ST钒钛在披露2015年年报、2016年一季报、半年报、三季报之前就存在减值迹象，却未在上述定期报告中计提标的资产减值准备，直至出售时才确认资产处置损失，是不符合常规的会计处理方式的。

据*ST钒钛2016年年报，“报告期内正在进行的重大的非股权投资情况”显示公司多个项目累计进度比例达98%以上。对此，深交所在年报问询函中追问上述项目是否已转固。如否，公司需补充说明尚未转固的主要原因、转固所需条件、预计转固时间。

（以上信息摘自《上海证券报》《证券日报》《中国证券报》）

进入【新浪财经股吧】讨论