直播平台将难“想唱就唱”

　　作者：法治周末见习记者 刘嘉

　　原题：

　　法治周末见习记者 刘嘉

　　直播能“想唱就唱”？抱歉，你需要先交版权费。

　　7月7日，中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)在官方网站发布声明：“近日，音著协诉花椒直播侵犯音乐著作权一案，在北京市朝阳区人民法院(以下简称“朝阳法院”)立案审理。”

　　在各大直播平台风生水起之时，不少主播凭借“唱歌”的看家本领，吸引了大量粉丝并成功跻身网红行列，然而音著协的一纸诉状，意味着直播唱歌这条路可能不再是一条康庄大道。

　　花椒直播成被告

　　7月7日，音著协向朝阳法院起诉花椒直播，原因是由音著协管理的海量音乐作品，在花椒直播平台上被长期使用，却没有获得词曲作者授权，且未支付相应的报酬。

　　音著协副总干事刘平对法治周末记者表示，这些音乐的使用都需要事先获得词曲著作权人的许可，并支付相应的使用费，但是以花椒直播为代表的一些直播平台一直没有解决相关的著作权问题，损害了音著协所代表的国内外词曲作者的权益。

　　根据音著协官方网站上的公告，可以看出起诉花椒直播并非音著协就侵权第一次采取措施。

　　早在2016年8月，音著协就向花椒直播的运营方“北京密境和风科技有限公司”发送书面函件，要求尽快解决涉及的词曲著作权问题，然而，双方虽有多次交涉，但“由于花椒直播一方一直抱着消极态度拒绝解决而没有任何进展”。

　　今年4月，音著协向花椒直播方发送律师函，不过，仍然没有得到正面回复，于是便有了这次诉讼。

　　刘平表示，目前已有部分直播平台取得了歌曲著作者的使用授权，不过，这部分平台仍是少数，此次音著协向花椒索赔的内容包含十首歌曲，总索赔费用为30万元，希望以此引起各直播平台对于合法使用他人音乐作品的重视。

　　收费的直播唱歌已不属于“合理使用”

　　对于音著协的发声，花椒直播并未作出官方回应。7月13日，法治周末记者向花椒直播官方客服邮箱发送了采访要求；此外，为了解平台与主播的分成情况，记者还向虎牙直播、斗鱼发送了采访函，不过，截至发稿时，均未收到任何回应。

　　7月16日，在花椒直播上，法治周末记者随手点开多个直播间，只见主播们仍在演唱各种歌曲；记者也并未发现官方发布过要求主播停止使用未获版权音乐的公告。

　　那么，直播平台的主播们是否可以直接演唱歌曲、演奏音乐？在直播时，能否将歌曲作为背景音乐使用？

　　西北政法大学知识产权学院副教授焦和平介绍，著作权法第22条的确有可以“免费表演”他人音乐作品的规定，即通常所说的“合理使用”，但是“合理使用”必须具备两个条件：一是该表演未向公众收取费用；二是该表演未向表演者支付报酬。

　　焦和平认为，网络平台是营利性的，并非向公众免费开放，“费用”应作广义的解释，包括各种直接的和间接的、显性的和隐性的，即使未直接收费但通过赢得点击量获取广告收入也属于营利；同时这些网络直播平台大多向表演者(网络主播)支付报酬，网络主播现在已经成为了一种新兴职业，因此，并不符合免费表演合理使用的条件，在未获授权的情况下，网络主播在直播时演唱他人音乐作品属于侵犯著作权的行为。

　　上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭也表示，网络主播在直播间唱歌，会收到各种名义的打赏，所以属于收费表演，不能构成著作权法规定的“合理使用”，如果未经词曲著作权权利人许可进行表演的，理论上主播有侵权之嫌，直播平台也有构成共同侵权的风险，但是，对这种使用作品的方式，权利人面临着取证难、法院判赔标准低、著作权集体管理不力等问题，因此，维权成本会非常高。

　　网络直播或将告别“免费使用”时代

　　根据易观2017年5月16日发布的《中国移动直播市场季度盘点分析》显示，2017年第一季度中国泛娱乐直播市场用户规模为15192.6万人，较上季度同比增长1.8%，以花椒直播为代表的直播平台，更是受到了众多用户的追捧。

　　行业观察家洪仕斌告诉法治周末记者，目前，网络主播主要有三大块业务，第一是直播生活状态，例如购物、旅游等内容；第二是直播一些新奇的事情，通过猎奇、吸引眼球的内容，吸引更多的用户；第三则是直播唱歌等才艺。

　　洪仕斌表示，音著协起诉花椒直播一案，如果花椒直播被认定侵权，那么将对网络直播平台、主播产生很大的影响，在没有版权的情况下，主播不能演唱相应的歌曲，这会对直播唱歌业务造成一定的影响，对主播而言也是一个较大的挑战。

　　焦和平认为，一旦认定花椒直播侵权，那会使得网络直播行业的经营成本中多出一份支出，除了主播报酬外，平台还要向音乐作品的权利人支付作品使用费，这将对网络直播行业的生存规则和经营生态产生影响，成本变高之后不排除会使一些网络直播平台退出市场。

　　“音著协的举动对于网络直播行业告别‘免费使用’时代，逐渐走向‘有偿使用’具有积极作用，网络直播逐渐会和现在各大音乐网站、影视网站、文学网站一样，形成良性的付费正版经营模式，这对于激励著作权人继续向社会贡献更好的优秀作品，尊重知识产权良好氛围的形成，以及繁荣文化产业具有积极作用。”焦和平说。

　　游云庭认为，平台主播演唱歌曲和KTV使用歌曲作品有相似之处，两者都应该获得歌曲著作者的使用授权并支付版权费用，但直播平台作为新兴产业，如果背上过重的版权费负担，也对他们发展不利，此次音著协起诉花椒直播，可以看成版权权利人和直播平台的一次尝试，但要让各直播平台支付词曲版权费用，让网络直播行业彻底告别“免费使用”时代，可能还需要更多的博弈。