6月23日，安徽荃银高科种业股份有限公司(简称荃银高科)再发重组公告，重新筹划四川同路农业科技有限责任公司(简称同路农业)重大资产重组事项仍没有最新进展，尚存在较大不确定性，重组能否成行关键仍要看公司股权方之间的博弈。
公开资料显示，此次重组同路农业，是荃银高科第二次布局。
2016年5月，公司首次拟收购同路农业60%股权的数项议案，因未达到法定投票比例被股东大会否决。究其原因，主要在于荃银高科股权分散，缺少实际绝对控制人，这也成为公司目前发展窘境的根源。
股权分散“原罪”
2010年5月26日，荃银高科登录创业板前，在招股书中就提示到股权结构分散风险。
上市前，荃银高科的股东为39个自然人，股权结构较为分散，前三大股东分别为，张琴持有本公司11.70% 股份，贾桂兰持有8.54%股份，陈金节持有7.93% 股份。
各股东的持股比例为0.13%至11.70%不等，任意单个股东都不能控制本公司。
公司招股书中称，股权结构较为分散，一方面有利于提高决策的科学性，另一方面也可能造成公司在进行重大生产经营和投资等决策时，因决策效率降低而贻误业务发展机遇，造成公司生产经营和经营业绩的波动。
另外，公司股权分散导致股权结构存在一定的不稳定性，可能导致公司未来股权结构发生变化，进而影响公司经营政策的稳定性、连续性。
实际上，从荃银高科上市以来，股权的分散性并没有体现决策的科学，反而成为公司重大决策的掣肘，公司股权结构的频繁变化，严重影响到了公司的经营活动。
上市后，公司业绩持续波动，2010年至2016年虽然公司营收实现持续增长，但是净利润却变动剧烈，年实现归属净利润分别为3273万元、2154万元、2249万元、774万元、523万元、2214万元、3068万元。
业绩变动的背后，荃银高科的股权变动一直不断。
公司上市时，第一大股东张琴和二股东贾桂兰分别持股8.77%和6.41%。
为解决股权分散，2013年5月，张琴、贾桂兰等股东曾签订一致行动协议。但由于股东内部分歧，各方宣布解除一致行动关系。
其后，股东之间争夺公司控制权的博弈不断。
贾桂兰开始通过多种方式增持公司股票，试图掌控公司。2013年11月，贾桂兰持股比例从6.41%增至11.39%，成为荃银高科第一大股东，但是因为持股比例仍低，未获得公司其他股东支持，没有成功。
为解决公司股权分散弊端，公司董事长张琴也开始从外部引入资本，意在寻找一致行动人，形成对股权的实际掌控。
2014年，公司引入中植系旗下的中新融泽，持有1051.44万股，占比6.64%，位列公司第三大股东。中新融泽于当年10月30日又受让公司股东李成荃持有200万流通股，累计获得了荃银高科7.9%的股份。
但是新引进的中植系，并没有如约成为张琴的一致行动人，反而成了“入室之狼”，参与到公司控制权的实际争夺。
2016年1至2月，中植系旗下中新融泽、中新融鑫、中新睿银在二级市场强势买入荃银高科2759.06万股，占公司总股本的8.71%，使得中植系合计持股比例达16.61%，成为第一大股东。
在中植系不断增持之后，张琴也开始不断增持公司股权。2016年底，通过增持617.24万股(占公司总股本的1.93%)，将持股比例提升至10.62%，成为公司单一第一大股东。
荃银高科的股权变动直接导致了公司第一次重组同路农业的失败，消息层面称公司此前收购同路农业，拟向5名特定投资者发行股份募集不超过7000万元配套资金的议案就因遭到中植系股东否决而终止。
一致行动能否达成
今年5月12日，荃银高科重启对同路农业收购重组事项。而此次与之前的境遇已大不相同。
荃银高科2017年一季报显示，公司股权结构变动为，单一第一大股东公司董事长张琴持股10.93%，第二大股东贾桂兰持股9.59%。中植系旗下中新融泽及其一致行动人中新融鑫、中新睿银，合计持有荃银高科16.6%股权，是目前上市公司实质意义上的第一大股东。
公司控制权的争夺者之一，贾桂兰有可能退出。贾桂兰前次试图掌控公司控制权失败后，其就表示过出售股份的意图。
同时，贾桂兰还面临着另一棘手的问题。
其丈夫王玉林曾担任合肥市包河工业区管委会党委书记、主任，2007年2月，因受贿罪，被判处有期徒刑十年。但仅坐5年牢，王玉林就假释提前出狱，其10年有期徒刑实际服刑只有5年。对其能能享受如此大力度的减刑和假释，外界和社会一直质疑不断。
贾桂兰作为官员家属，在王玉林担任政府官员期间，就一直参与多家公司的经营活动。
在荃银高科上市前，股东贾桂兰控制合肥共创物业有限公司 、合肥常青物业管理有限、安徽力拓矿业有限公司 、安徽金天地交通设施有限公司等多家企业，业务涉及物业管理，房地产咨询，矿业投资，公路、桥梁、隧道养护等多个领域。
分析人士指出，是否有其他违规违法的情况目前没有消息。如贾桂兰和王玉林参与荃银高科的股权纷争，可能会暴露更多的内幕消息。因此，贾桂兰退出公司控制权竞争的可能性较大。
