美国总统特朗普的选民基础是没落传统工业“锈带”地区的蓝领民众，他上任后也以“美国第一”为口号，将能否增加就业作为政策衡量的首要标准。

但丹麦盛宝银行首席经济学家Steen Jakobsen给出了另一个思路，即“增加就业”本身具有误导性，特朗普在力保现有工种岗位的同时，也令美国失去了把握世界变迁、创造新型岗位的洞察力。

换句话说，特朗普的贸易保护主义，正令美国在科技领域走入下坡路，未来很可能落后于中国。对削减美国贸易赤字的强烈愿望，实际将有害于生产率，对普通美国人来说没有好处。

Jakobsen在接受CNBC采访时指出，经常帐赤字代表花的钱比实际上拥有得多，贸易盈余则代表花的钱实际上比拥有的要少。经常帐盈余不是单一的利好信号，可能反映出财政投入并不充分。

因此，特朗普的贸易政策会令美国人短期内日子变得更糟，而不是如预想般更好。从劳动生产率角度来看，特朗普更希望保持就业，并不是创造新的就业岗位，这说明美国政府缺乏洞察市场改变的远见。

与此同时，中国对科技发展制定了详细规划，围绕着核心的“电子化”政策大量投入人力、物力。当前中国几乎每周都能在某个科技领域超越美国，反观美国和德国在电子化征程中相对落后。

华尔街见闻曾提到，中国在9月29日开通了全球首条量子通信干线，实现了战略性新兴产业在全球层面的重要突破。当日，世界首条量子保密通信干线“京沪干线”正式开，结合与“墨子号”的天地链路，中国科学家成功实现了洲际量子保密通信。

Jakobsen表示，这一成果为未来实现覆盖全球的量子保密通信网络打下基础，量子通信是迄今唯一被严格证明无条件安全的通信方式，可以有效解决信息安全问题，在此领域美国落在了后面。

由于美国面临丧失一个历史机遇的风险，美国科技企业站在了可能被中国很快反超的转折点。他建议美国政府更加关注教育和新型就业岗位，增加对科技研发、电子化和机械工程学的投入，否则将丧失在全球的领导权。

事实上，特朗普政府也注意到了这一点，但采取的策略还是“先打嘴炮”。作为在对外贸易上出名的“鹰派”，美国商务部长罗斯屡次对中国大力发展科技的手法表达不满。

他曾在8月为英国《金融时报》撰稿警告称，中国工业转型升级计划“中国制造2025”是对美国企业的打击。美国并不反对中国希望在人工智能、生物技术、自动驾驶和半导体等关键技术方面实现自给自足，而是反对中国通过不尊重知识产权、强迫本地化和技术转让的实现方式。

另据环球网，英国《金融时报》在9月27日追加报道称，罗斯再次对中国增长迅速的机器人行业予以抨击，指责中国工业自动化威胁到美国，理由是担心中国政府的巨额补贴和保护，会损害美国在电动汽车和机器人领域的全球主导地位。

Jakobsen还指出了美国科技企业丧失领导权的另一个隐忧，即无法全面接触大中华区市场。例如谷歌新发布的Pixel 2系列智能手机，就算对人工智能和机器人研发投入再多心力，如果无法改变缺失中国大陆市场的现状，10年后的地位也不容乐观。