俄媒称，早就被德国反对派诟病的“跨大西洋团结”的神话又遭冲击。德国专家就何谓中国经济模式、它比美国模式好在哪里展开讨论。对于受到中国企业压力的德国来说颇具现实意义，需要明确应该以谁的影响力为优先，脚踩两只船是行不通的。

美打“人权”旗号谋私利

俄罗斯战略文化基金会网站10月12日以《德国经济面临选择：中国还是美国？》为题报道称，推动这场讨论的是维尔纳·吕格默尔出版的新书《资本主义方案——比较西方和中国资本主义模式》。在研究美国资本主义模式的形成过程后，吕格默尔得出结论：“美国资本主义仍旧是18世纪那样的掠夺式资本主义。”他认为，倘若美国打算在世界上某个角落做某件事情，无论是投资、战争、间谍行动抑或其他，始终是“以美国国家利益为出发点”，而他国国家利益则永远不在美国人的考虑范围内。

吕格默尔指出，美国在海外的投资方法相当独特。尽管有贸易关系和专门的国际组织保驾护航，但美国认为这些保障是不够的，它奉行军事确保投资的政策，为此在全球设立了1000多个军事基地。

作者指出，自从越战失利后，美国对战争的态度发生了改变。它认识到，未必非要赢得战争——因为它无论如何都会带来利益。战争或潜在冲突持续的时间越长，就越是有利可图。商业利益还迫使军事生活的诸多领域私有化：私人军队、私人军事物流、从事情报活动的私人企业、私人军事训练和咨询服务等。

吕格默尔写道，随着“全球化”时代的开启，美国资本主义用人权口号使自己合法化，同时对这一概念进行歪曲。例如，美国只承认联合国国际劳工组织章程关于劳动权的190个章节中的部分内容。

中国模式惠及八方

而关于中国模式，德国作者指出了如下几点：

1、中国没有军事保护海外投资的需要，未设海外军事基地，近年来加强的军备只具防御性质。但奥巴马在挑动中国大陆加入军备竞赛方面发挥了作用，并为此利用日本和台湾，如今继续这一路线。

2、由于中国经济迅猛增长，美国不仅将其认定为竞争对手，还把其视为“系统性敌人”。