在移动互联网时代，各类新兴媒体蓬勃发展。看起来，我们面临的是信息的过载，但事实却前所未有的稀缺。

今天，中国第18个记者节。

说荣光或自矜，说慰勉或太轻。在这个记者节，无法回避的一个问题是——“那么多记者都去哪儿了”。

这个问题，在今年给我们的印象尤其深刻。

新闻在，记者应该在;记者在，真相就会在，这本是正常的情形。可现实却是，一些传统媒体或者关门，或者业务线大幅压缩，很多记者流失、转行，事实和真相仍然等待挖掘，但——记者已经不够用了。

▲图为新京报记者郭超在十九大首场记者招待会中提问。

如今的舆论场景已是，在诸多公共事件中，情绪太多，事实太少;在不少舆情传播中，动辄出现讹传与反转;在时下的舆论空间里，有太多主观先行、立场站队下的对撕互怼。话语与话语碰撞，情绪与情绪纠缠，真正的真相又是什么，答案来得并不及时或澄明。

——在武昌面馆砍人案中，顺着那些网传消息和脑补情形，人们提炼出火车站旁宰客景象、欺生坑外地人、水浒法则等场景，“事实”一波三折，舆情也在撕裂和被打脸中一地鸡毛;

——在杭州保姆纵火案中，公众一开始就被“男主人和女保姆有染”的造谣、受害者家属要求“一个孩子索赔一个亿”的不实消息带着跑;

——在榆林产妇坠楼事件中，稍微被当事医院释放烟幕弹，很多人就急匆匆将矛头对准产妇家属，“婆媳矛盾”“丈夫直男癌”“产妇下跪”等说法也谬种流传。

而最终去厘定事实、廓清真假的，还是那些诚挚而公允的文字或镜头。

也因如此，记者以在场姿态和客观立场还原的真相，仍是最大的信息刚需。

越是喧嚣，越需要冷静;越是躁动，越需要理性。喧嚣与躁动，本质上都是在“短缺”中制造了“过剩”。过剩指的是情绪，而短缺则指向了事实的不足。看起来，我们面临的是信息的过载，但事实却前所未有的稀缺。

▲图为2016年3月8日，新京报记者涂重航在甘肃代表团开放日时，向时任甘肃省委书记王三运（现已落马）连续提问“武威抓记者”一事。

用户对信息和事实的需求在井喷，但我们看到的却是新闻行业内容生产与需求严重脱节，信息供给不充分不平衡。尽管新媒体层出不穷，但是机构化的媒体、组织化的内容生产平台仍然不可替代，而且存在巨大的成长空间。

无论技术如何进步，信息传播环境如何改变，真正的新闻永远有其价值，真正的专业新闻愈发重要，真正的记者也永远被社会所需要。

新时代、新媒体、新传播环境，是挑战，也是巨大的机遇。我们既希望社会为媒体和记者创造一个更好的发展环境，也希望所有这个行业的同仁在创新中坚守，在改变中突破。

没有一场雾霾能够遮蔽冬阳，也没有一阵风能够永寄凛冽。