谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!

来源丨B座12楼

对短视频创业者来说,四月是个不平凡的月份。

快手宣布完成新一轮融资,腾讯领投;
阿里巴巴宣布土豆全面转型短视频平台;
就连已经掉队的百度也不愿意落后,宣布战略入股人人视频。

相对刚刚入局的巨头,鏖战其中的短视频平台间火药味则更重一点,今日头条、秒拍以及快手上演了一场「争夺定义战」的好戏。

01 争夺短视频定义权

1 月 10 日,今日头条启动「金秒奖」评选,旨在「定义短视频」,邀请了知名的短视频从业者讨论短视频的时长,价值尺度问题。

回头看来,现在的热闹在那个时候就埋下了伏笔。

谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!


历时四个月的投稿、评选,就在今日头条开始为颁奖典礼预热时,4 月 12 日,没有任何征兆,秒拍发动闪击战:在北京召开了自己的“金栗子奖”看片会,当场颁发了包括「最佳正能量奖」在内的 7 项奖项,大有「截胡」金秒奖的意思。

谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!


今日头条忍住一口老血,继续筹备预热一周后的金秒奖。

不曾想,4 月 19 日 22:30,距离金秒奖颁奖典礼不到 12 小时,快手科技合伙人曾光明发出一篇《快手重新定义短视频:57 秒》,直接把短视频的时长给订到了「57 秒」,更强调要「竖屏」拍摄。

这样的观点过于激进,引起不少人的讨论。一下科技的刘新征在朋友圈里回应,「靠一个具体到秒的时间长度来“定义”短视频是虚妄可笑的。」

4 月 20 日,今日头条的金秒奖如期举行,铺设了短视频史上第一块红毯,邀请了知名演员佟大为站台助威,颁出了 20 个不同的奖项。

今日头条试图巩固自己「定义短视频」的话语权,高级副总裁赵添在金秒奖上重申,4 分钟是现在短视频主流的时长。

谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!


不过,「争夺战」远没有结束。当晚,秒拍员工的朋友圈开始流传一张「凡客体」的海报,大有借势搞事情的劲头。

谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!


短视频如同任意被人打扮的姑娘,被不断定义。这次,秒拍试图扮演起了「小姑娘」本身。此时,距离刘新征的朋友圈回应同样不到 12 小时。

一天之内,三家平台的不断发声,剧情虽然好看,背后却在向我们透露:短视频行业的风口已经针尖对麦芒。

其实,不管是颁发短视频奖项,还是争先定义短视频时长,头条、秒拍、快手三家平台对定义权的争夺,无非都是想要在行业确立话语权,在逐渐清晰的赛道上卡位,避免失位。

02 好戏背后:小视频、短视频赛道的卡位

场外的 PR 过于精彩,一些更有揭示性的观点反倒被忽视了。

4 月 15 日,新经济 100 人 CEO 峰会,一下科技创始人韩坤坦言:快手的用户和秒拍的用户兴趣偏好,地域、商业化价值都各有特点,因此也谈不上竞争。

4 月 20 日,金秒奖颁奖,赵添提出新的赛道概念,「视频行业已经划分出小视频、短视频、长视频三种形态。快手是小视频,头条是短视频。」

两家都有同感,快手和头条、秒拍的视频在形态、时长上差距巨大,本质上并非同一形态的竞争产品,平均时长 57 秒的快手是「小视频」而算不上「短视频」。

这才和短视频创作者的认知结合起来,快手想要重新定义短视频,其实定义的是小视频。这样看来,快手的竞争对象不是头条视频,不是秒拍视频,是刚刚上线的微博故事。

从草根入手,「农村包围城市」的战略是有效的,这让快手在小视频的赛道上占据领先。但同样按秒计算,同样竖屏拍摄,同样是记录生活中精彩的微博故事,让小视频赛道立刻变得拥挤起来。

赛道清晰起来,整个视频行业现状也清晰起来:

长视频赛道,爱奇艺、优酷、腾讯视频多轮厮杀,保持胶着;

短视频赛道,今日头条率先投入,并将优势延续到独立 APP 头条视频上;

小视频领域,快手迅速崛起,流量巨大,微博故事新入战局。

谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!


有人欢喜,就有人忧愁。横跨短视频、小视频两条赛道的秒拍可能会被今日头条和快手挤出赛道。

03 失位的秒拍

赛道上的失位,对自身定位的焦虑,大概是秒拍 12 小时内不断回应,将自己捆绑为短视频的原因。

一下科技目前三个产品,秒拍、小咖秀、一直播三款 APP,看似严密的产品体系下,三款产品却都有一个共同弱点:严重依赖微博,播放量,粉丝黏性都停留在微博上,而非秒拍的社区。

微博给秒拍带来了巨大的播放量,却没有将用户从微博带到秒拍。相反,过于依赖微博的渠道和流量,秒拍已经沦为微博「视频服务器」和「播放器」,其站外播放量和自身播放量差距巨大。

Questmobile 最新公布的《移动互联网 2017 春季报告》显示,移动视频 APP 日活用户规模前十中并没有秒拍 APP 的身影。

这多少让秒拍有点尴尬,一直自称用户覆盖数量第一,自身 APP 日活用户却无法上榜,掩饰不住秒拍用户绝大部分停留在微博的事实。

谁能定义短视频?!头条、快手、秒拍异口同声:我!


对秒拍来说,微博的加持效果并不明显,反倒让秒拍的数据真实性也大有疑问,成为不少视频创业者的疑惑。为什么居高不下的播放数后却只有零零散散的几个点赞和评论?

更残酷的是,就在 19 日,新浪微博上线了内测新功能「故事」,希望用户用来轻松分享日常生活,这是给秒拍措手不及的伤害。

15 秒视频,这已经足够替代大部分秒拍的 UGC 内容了。故事作为微博自家新功能,一上线微博就集中了明星资源、推广资源,推动其发展壮大,这才是微博最为上心的产品。

失去了微博播放量「加持」,秒拍的境地会相当尴尬:

在以 UGC 内容为主的小视频赛道,秒拍无法摆脱快速崛起的快手;

在以 PGC 内容为主的短视频赛道,秒拍又无法追赶领先的今日头条。

短视频行业发展太快了,短时间内涌入了大量的资本、创作者和观众,平台寻求差异化发展,形成更加清晰的不同赛道,是自然而然的事情。

更重要的是,平台方必须结合自身优势为从业者提供更多的支持,真实的流量、活跃的社区、可运营的粉丝。无法提供这些的视频平台是无法赢得优质创作者的。

「本文仅代表作者个人观点,不代表 3W 立场」


和优秀的人一起成长

商务合作请后台留言

注明「公司+合作需求」

我们会及时回复