权健和富力比赛结束后，天津赛区新闻官赵洪霞火了，她和富力记者互怼的视频，在网络上的点击率很高。很多人对于赵洪霞的举动存在看法，认为超越了新闻官的权限。但很少有人去追问，在中国足协和中超公司的要求下，赛区新闻官的正确操作流程究竟是什么？只有明白这些，才能知道赵洪霞究竟有没有超越权限。
一首先让我们还原一下现场和当时发生的情况。
赛后发布会上，第一个问题平淡无奇，广州记者询问斯托伊科维奇为何不换人。第二个问题就开始有火药味了，还是广州记者询问小斯，“你在球员时代经历过富力这种舟车劳顿的折磨吗？”
随后天津记者开始回怼，“首回合时候权健输球，包括场地和天气都有客观问题，如果说两回合比赛算作整场的话，这样的结果并没有什么大不了的？”、“您知道新闻联播之后有个节目叫天气预报，有没有考虑保障团队的失误，没有看天气预报？”
最后，广州记者的提问，终于引发了争吵。“假如下一次权健来广州也经历同样的旅途，你会考虑让权健也像富力一样感受一下？”这个时候，赵洪霞打断了问题，“我觉得我们的媒体在舟车劳顿的问题上不要再去纠结了，没有什么意义。”而广州记者强硬回应：“这个问题和比赛相关。”赵洪霞的回答是：“这个问题没有必要，提这样的问题有意义吗？”
在小斯离开了发布会后，外界就见到了视频中唇枪舌战的那一幕。
赵洪霞：你这样问如果权健队去广州会怎样，这跟这场比赛有关联吗？
广州记者：那让教练来回答呀。当然有关联啦。
广州记者：不管怎样，你不应该打断问题，让记者提问完，这个是真的。
赵洪霞：因为问题与本场比赛没有关系。
广州记者：因为他是向主教练提问，不是向您，所以您无权干涉。
赵洪霞：我是无权干涉，但是我作为新闻官有权力干涉。
广州记者：你们不是在中立的角度，你们是在维护主队的利益。
赵洪霞：我没有维护谁，我就是因为维护双方的权利。
赛区新闻官究竟有没有权利打断记者的提问，甚至要求主教练不许回答？
在中国足协针对赛区新闻官的职责中，有如下一条：对于那些容易挑起事端的，极为敏感的争端话题，无论主教练是否愿意回答，新闻官都有权利打断和终止。
从权健和富力赛后发布会来看，记者提问的前四个问题虽然有火药味，但都针对这场比赛，在新闻官的允许范围之内。但对于第五个问题，“假如下一次权健来广州也经历同样的旅途……”完全建立在一种假设基础上，新闻官终止提问并没有任何不妥。
老实说，这个问题是在挖坑，并不是在坑小斯，而是针对权健赛区。斯托伊科维奇无论怎么回答，都很容易把赛区推上风口浪尖，最终的结论只能是，权健无情导致了富力在体能透支情况下输球。
所以最后才有了广州记者的那句话，“你们不是在中立的角度，你们是在维护主队的利益。”对于比赛没有被延期，或许很多人都有不同的看法，但这句话实际上已经代表了某种立场。另外说一句，赛区新闻官隶属于天津市足协，和权健俱乐部没什么关系。
那么当事人怎么说？赵洪霞的解释是，“首先针对可能引发两地球迷情绪的话题，作为新闻官有必要制止。另外这样做也是为了保护主教练，08年的时候黎兵在天津批评裁判，导致了被禁赛，这个教训提醒我，该阻止敏感话题提问的时候必须要阻止。”
“我唯一需要改善的就是当时说话口气太强硬，至于其他方面，我认为自己没有错。”赵洪霞说。
