亚裔学生在美国想读好大学，是最难最苛刻的！SAT（相当于美国高考）亚裔要比白人录取分数线平均高140分，跟少数族裔录取分数相比则更心塞。

很多时候，不是因为你不够优秀，而是你的肤色拖累了你！

“成绩不够，肤色来凑！ ”

前段时间，美国一个印度小哥Vijay Chokal-Ingam现身说法，再一次向大家印证了这个问题：

Vijay是一名印度裔美国人，在波士顿长大，想去读最好的医学院，以后当一名医生。

Vijay有个比他大一岁的朋友，也想申请医学院。这个各方面条件都比Vijay好的朋友，一共申请了15所学校的医学院，结果只接到了2所的面试邀请，最后，一所都没有录取......

这让Vijay很震惊也很绝望！朋友都这样了，自己就更没戏了......

随后他仔细研究了美国医学院校协会公布的录取数据，发现了一个惊人的事实：非裔、拉美裔等其他族裔美国人，被顶尖医学院录取的概率，比亚裔和白人高出了30-40%…

原来Vijay和朋友申请医学院的主要问题，是他们的种族。

看清这一点后，Vijay做出了一个大胆地尝试，他决定装成黑人试试看。

他剪了个光头，修了一下卷翘的印度睫毛，加入了一个黑人学生组织，同时，还将自己的中间名字改成了更贴近非洲的“Jojo”。

就这样，Vijay从亚裔男孩，变身成了非洲小哥。

结果，Vijay一共收到了包括哈佛，耶鲁，哥伦比亚等名校在内的11家面试邀请，进入了四所名校的候选名单，最终以3.1的平均分，顺利进入了一所平均分要求3.84以上的心仪大学的医学院。

只不过改了一下自己的种族，就被这么容易地录取了！这一切，连Vijay小哥自己都不敢相信！

“亚裔成绩再好也上不了名校 ”

Vijay小哥之后站出来揭露这一切！引起了亚裔学生的广泛共鸣！

原来，很多人在报考大学时，都遭到过于与其他少数群体相比不公正的对待。

奥斯汀·贾是一名美籍亚裔学生，学业优秀，在美国“高考”SAT考试中的分数更是接近满分，而且多才多艺，在各种课外活动中的表现突出——身兼辩论队成员、网球队长和州级乐团团员，按理本能获得“常青藤”高校的青睐。

结果，他在2015年申请哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学等多所美国顶级大学时，却通通吃了闭门羹，最终没有被其中任何一所学校录取。

Austin说，让他最不理解的是，许多非亚裔学生虽然成绩不如他，却能进入那些将他拒之门外的大学， “我对这整个体制非常失望，”贾说。

和奥斯汀·贾有类似经历的亚裔学生不在少数，维权团体“大学生公平录取”（这个维权团体也曾对北卡罗来纳大学教堂山分校和得克萨斯大学奥斯汀分校提起过类似诉讼，声称白人学生因录取政策而处于不利地位。）因此将哈佛大学等美国著名高校告上法庭，指控美国高校系统性地限制亚裔学生入学，偏袒其他少数族裔，涉嫌种族歧视。

哈佛大学对指控和批评进行了否认。学校发言人杰克逊表示，学校录取政策符合法律要求，是公平的。

近日，美国司法部宣布，哈佛等美国多所高校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生，将对此展开调查，如果证据确凿将提起诉讼。 

““黄皮肤”得多考140分！ ”

哈佛大学因为招生歧视亚裔遭到起诉的事件，让人们再次聚焦美国名校录取体制，也让亚裔美国人成为最近关于平权法案辩论的焦点。

平权法案是美国最高法院上世纪70年代做出的一份裁决，规定学校有权将招生政策向少数族裔倾斜，以保障校园内的“多元性”。

但是，平权法案带来的“逆向歧视”，让亚裔学生来“买单”，又真的公平么？

研究表明，以满分1600分的SAT考试成绩为衡量标准，非洲裔学生和西班牙裔学生可以分别获得相当于230分和185分的“照顾”，而同为少数族裔的亚裔学生则恰恰相反，面临相当于50分的“惩罚”。 

普林斯顿社会学家在2009年的研究结果显示，录取亚裔美国人SAT成绩平均分，比西班牙裔学生高出270分，比非裔申请人高出450分。

《纽约时报》称，一个亚裔学生必须要比一个白人学生的SAT成绩高出140分，才能获得同等待遇。

亚裔学生与其他族裔学生相比，站在同一起跑线上奔向同样终点所需要做出的额外付出，被美国社会称为“亚裔税” 。

美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗称，在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。

也就是说，越是好学校，亚裔学生所需要支付的“亚裔税”就越高。

抗议者手持标语：“废除种族配额”“帮助可怜的学生，不管他们来自哪个种族”。

“评判一个人的，不应该是肤色！ ”

哈佛大学法学教授艾伦·德肖维茨在接受媒体采访时说：“从原则上讲，为了给别的族裔更多空间而歧视亚裔学生的行为是错误的。” 

“大学生公平录取”组织主席Edward Blum 说：“这和最基本的公民权利是相悖的，一个人的种族不应该成为伤害你或者帮助你的条件。”

“我认为肤色就不应该成为考虑因素之一。”美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗说，“马丁·路德·金曾经说过，应该以一个人的成绩和品格评判一个人，而不是肤色。” 

而且，这种以族裔“取材”的做法不仅对亚裔学生十分不公平，其实也对那些看似受益的其他族裔学生造成了伤害。

一些成绩不够好但因为受到“照顾”的少数族裔学生在进入顶尖大学后面临巨大压力，在律师从业考试和医学从业考试中的成绩也不太理想，还有不少被迫转到轻松一些的专业，夏皮罗说。 

美国前民权事务的一位高级官员表示，也许是时候休整一下平权法案了。“这项法案本来是为了平等和保护差异而建立的，发展到现在，却成了对白人和亚裔的歧视。”

希望美国司法部对高校的这次调查，真的能让机会更公平的分配到每个人。

抗议者手持标语：“支持公平高校入学”“废除种族配额制”“平等的教育机会”