朝中社12月8日发表了题为“海上封锁活动是战争行为”的述评，指出白宫国家安全事务助理麦克马斯特等美国政府和国会内强硬派纷纷提倡对朝实施海上封锁，警告“美国应做好精神准备，如果出现一点点欲将海上封锁付诸实施的动静，朝鲜将立即采取自卫性应对措施。”

两个半月前，作者曾对美国对朝鲜可能采取的几种战争样式进行过分析，预判在当前形势下，大规模战争几无可能、外科手术式军事打击把握不大、斩首行动可行性较差，海空封锁相对可能较大。

之所以说美对朝海上封锁可能较大，是因为美方可就此灵活调整战争样式，进可升级战争规模、退可进入和平对话。除此之外还有以下有利之处：一是国际阻力较小。美方可以打着联合国军的名义绕过联合国决议对朝实施战争行为，但对朝实施其它打击行动会受到涉朝各方的反对，尤其中国一再表示反对在家门口滋生战事，韩国出于自保也激烈反对。而采取封锁行动，除朝鲜外各方难以采取实际行动反对，国际社会相对易于接受，或被迫采取默认态度。二是代价较小。相对于其它火力袭击方式，封锁行动对美国来说是代价最小的战争样式，弱小的朝军海空兵力难以对美海上封锁兵力构成有效威胁，在理想状态下甚至不伤双方一兵一卒也能达到制止核试的目的。三是能有效中止朝核试验活动。正如朝中社述评，封锁是战争行为，而在战争状态下，朝鲜任何涉及封锁区的发射活动甚至是陆上的核试活动，都会被美方视为军事挑衅，遭受击落进入封锁区试验导弹等打击，实际上中断核试进程。

即使采取封锁行动，美方也要掂量朝方能承受的底线和可能采取的对应措施，然而朝中社的述评使得美方从一个侧面管窥了朝方高层的心理活动：一是朝方高层已经认识到海上封锁也是一个严重的战争行为，从而也会认识到进入封锁区的发射行为会被美方军事打击。二是暴露了朝方有可能对美军采取小规模的“自卫性应对措施”。这正好能给美方升级战争行动提供借口，堵住其他大国的嘴后直接对朝实施军事打击。三是对海上封锁产生的后果非常忧虑。要求“美国及其追随势力应对海上封锁朝鲜活动可能带来的后果深思熟虑，立即停止冒险行为”，恰恰反应出对美可能采取的海上封锁忧心忡忡，担心重压之下会出现种种不测之变。

朝中社的述评引起了各方的高度关注，对于美方可能采取的海上封锁和战争升级行动，中方必须尽早做好准备。