（原标题：衣柜战争の金融 vs IT，你猜结果谁赢了？）

红绿LIFE

有没有一种死亡交叉的赶脚

不过没关系，反正这也不是金融第一次输IT了：早些年，华尔街的衣柜就已经被硅谷征服了。

过去，人们普遍觉得金融公司员工的穿着有些“做作”——笔挺的条纹西装、纯白衬衫，从头到尾散发着精英气质，就像《华尔街》和《华尔街之狼》，甚至给人类似“出门找吃个便饭也要打领带”的印象。

不过近些年，这种固定人设显得有些崩坏。不同于上述两部电影所描绘的1980年代，在取材于2008年次贷危机的电影《大空头》中，Christian Bale饰演的基金管理人，常常穿一件TEE就跑华尔街上班，颇有硅谷风范。

实际上早在1990年代，一种结合了色彩较为轻松、形制不再一板一眼的的工装风格就诞生了；随着FINTECH的繁荣，这种名为Smart Casual的趋势终于潮了起来。

试想一下，在一家硅谷的金融公司里，当西装+领带+皮鞋的金融精英，一次又一次与文化TEE+帽兜衫+白跑鞋的极客们，面对面展开智慧的碰撞，这算不算一种文明的冲突？

尤其在硬件相同的演讲舞台上，两个行业的大咖你方唱罢我登场，时常会形成一种反差萌。黑白配色的两种形态

George Soros VS Evan Spiegel

将“老奸巨猾”的金融大鳄与朝气蓬勃的科技新贵放在一起，黑白配VS黑白配，但Snapchat创始人Spiegel显然以一身TEE败下阵来。不过近2年受娇妻（上个月底刚结婚）兼名模Miranda Kerr的影响，Spiegel不再穿着如此随便了。VOGUE意大利版甚至还为他拍摄过时尚大片，在IT界一时传为美谈。

喏，就上面这样哒

潇洒坐姿的两种效果

Paul Krugman VS Mark Zuckerberg

Krugman老师虽然有时会有俏皮举动，比如穿着反特朗普文化TEE到处游走或如图所示拍照翘个二郎腿，但出席演讲和会议时西装永远是标配；反观同样坐姿“轻松”的Zuckerberg同学，照片角度略显不雅也罢了，这牛仔裤配拖鞋的组合在公开场合还是很让人出戏的。

超能女人的两种风范

Christine Lagarde VS Sheryl Sandberg

上图中，两位女强人的商务衣装均以深蓝为主色调，尽显干练气质，但同时又保留了各自行业的着装趋势——金融的庄严果敢，IT的自由简约。值得一提的是Sheryl Sandberg在职业生涯早期也曾是金融业的一员，或许她就是融合硅谷与华尔街穿衣风格的先驱吧。

陷入坐垫的两种后果

"Jamie" Dimon VS Reid Hoffman

公众场合，坐在软软的沙发上特别考验人的形象。是局促不安地如坐针毡还是衣冠不整地葛优瘫，是例行公事般正襟危坐还是游刃有余地谈笑风生？似乎这种整体的效果正取决于着装的细节。

甜美笑容的两种答卷

Dominic Ng VS雷军

同样的华人面孔，同样的笑容可掬，同样的成熟职人形象，银行家吴建明与IT巨头雷军为何交出了如此不同的答卷呢？正如“雷布斯”的诨名所示，雷军有意模仿Steve Jobs的演讲风格，服饰也是其中的一部分。但Jobs有艺术家气质，且衣物看似简单实则精挑细选；而对他人而言，凡客衬衫和牛仔裤的确能显得有亲和力，但“体现企业家风采”？恐怕没什么关系吧。

阿里巴巴董事局主席马云的五彩毛衣秀一直很受人关注。不过近些年他的穿衣风格有了改变，毛衣已成了过去式，衬衫赢得了他的心。

有意思的是，近期一度战得热火朝天的菜鸟联盟VS顺丰联盟，各方主角尽管都在IT界拼搏多年，但在穿衣配色上竟也站队明确——蓝队、白队，你更钟意哪一款呢？

当然啦，两种风格并无高下之分：金融界也不乏把阿玛尼穿成白大褂的糟糕人士，同时IT行业也有将运动风发挥到极致典雅的存在。