近日江苏睢宁县爆出了一个另所有网民都大跌眼镜的新闻“小区内电梯是按次收费的，单价0.15元”。没错，小编在看到消息后不由得心房一颤，支付应缴的物业费后，要另行支付小区上下楼的电梯费？难不成回家也要收门票？有家回不成，也只能望楼兴叹吗
当地某小区规定“坐电梯还要单独按次刷卡收费，0.15元一次”，我们来算一笔账，一栋20层的居民楼每层按照2户、每户平均4人来计算，只模拟所有人每天只出一次门回一次家，那么就是4×2×20×2×0.15=48元，就是说按照最少的进出次数计算每个单元内一部电梯一天的营业额最少可以到48元左右。令人意外的是，官方回应的是这种收费方式是得到物价局认可的，并且当地很多小区都是这样落实政策的。
不由得让人觉得，这种上电梯打卡下电梯打卡的支付方式和“共享电梯”有什么区别？每一个单元的人每次上电梯时候支付定额费用，多次使用就多次支付，但是电梯并不归其所有，只是在产生消费的时候有电梯的使用权，那么我们大胆设想，是不是可以我在有消费的情况下，电梯停到别的楼层时候我可以大吼一声
“别上来，这趟电梯我拿钱了，这趟电梯现在的使用权是我的！”这样的画面的确是槽点十足。
在共享经济的大环境下，商家、物主、品牌等等都想着我的产品是否可以借用共享的形式，产生最大的经济价值，并且在刚需的情况下，用户一定会不由自主的欣然接受。其实不然，共享经济体制下的产物现在已经发展的多种多样，千百种形态展示给每一位消费者，但是产品是否真的适用于这种经济模式？产品是否可以在这种模式下给用户和商家双向带来便利优惠？如果说单纯的满足了商家的利益需求，那么，可以肯定的是这个产品不适合以这种经济模式运营。
消息一经传出大批量的网友进行了热议：
奇葩不奇葩：此山是我开，此树是我栽，要向上电梯，留下买路财！二道倒：有没有会员套餐？我想包月多少钱？包年有优惠么？女王幻幻换：以后炫富的方式就是，“来！电梯随便上！我请客！”黄鸭我勒个鸭：要不要押金啊？上电梯之前会不会审核一下个人征信，老赖不许上，信用分650以上免押上电梯！手机用户76398：我要是在电梯里不走一直上下，有面部识别自动收费么？还是会被电梯一脚踢开？手机用户9527：会不会有某宝代充值业务？打个8折....
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1615912735998664596&wfr=spider&for=pc
