原创/李撒欢「唯一作者」

DC华纳漫画改编的电影《小丑》，票房即将突破10亿美元的全球票房，其制作成本只有6250万美元，成为史上投资方最赚钱的漫画改编电影。

这部影片也在全球范围内引发了热议，尤其是很多影评家质疑影片是否在宣扬混乱和暴力。毕竟，从小丑这个角色来说，其代表的就是一种神经质的混乱。

而本片作为一部反派做主角的电影，解释了小丑为什么会成为后来的小丑，相当于是小丑的前传。其完全颠覆了原有主流电影中反派刻板、单一的角色印象，让人了解到小丑的心路历程，很容易让人产生共情。

在影史上有非常多著名的反派角色，经常被影迷们津津乐道。

比如，《沉默的羔羊》中食人魔汉尼拔。这一角色就深受影迷喜爱，甚至出了相应的衍生美剧，探索汉尼拔的心路历程。

那就延伸出一个问题，为什么我们会喜欢这些反派角色？

01 好人所思，坏人所为

如果回顾人类的历史，就会发现暴力遍及每个角落，充满着各种凶杀、弑君、杀婴、手足相残、种族灭绝等暴力事件。

斯蒂芬·平克在《人性中的善良天使：暴力为什么会减少》中提到，我们中的绝大多数人本质上是趋向暴力的，尽管可能永远没有机会使用暴力。

法医心理学家罗伯特·西蒙对于暴力的解释则是：

好人所思，坏人所为。

其中一种比较靠谱的解释是，在人类的进化历史中，是否理解暴力的运作关系到人是否能够生存。

比如，家里有娃的家长可能都会熟悉一个阶段，就是「可怕的两岁」，一个刚刚学步的典型幼儿至少会踢踢打打，张嘴咬人，寻衅打架，不过其身体攻击的频率会随着年龄增长慢慢下降。

成年人面对冲突时，保持克制，并不是来自于彼此的温柔善良，而是一种理性。因为人一旦采取暴力伤害另一个人，必然会引发两个事情：

①受袭者进行反击报复，而报复往往会延绵不绝。

②受袭者反而在你攻击之前就攻击。

所以，谨慎周全是真正的大勇，跟慈悲无关。那些无法理性克制自己的人，就变成了坏人。

从人性的角度来说，即使那些不曾想象过杀人的人，也会从杀人或者观望杀人的替代性经验（往往就是观影、小说）中得到极大的快感。

除了人类自身的倾向以外，暴力心理也是环境变化、内在逻辑、神经生物系统跟社会分布形态共同的产物。

而能让我们真正产生对于反面角色的喜欢，有三个重要的触发器。

02 罪恶

指的是每一件你想做，却知道不应该做的事，当打破时会产生一种心理优越感。

当我们被告知不能拥有某些东西的时候，我们反而对此更加渴望。

不是所有打破规则的事情都是坏事，比如，在公司中部分官僚化的制度，导致好的创新创意无法在公司文化中存活，打破反而促进了组织中的活力。

但是我们的的大脑却无法区分什么是好的打破，什么是坏的打破。

比如，拉斯维加斯有句名言：在拉斯维加斯发生的事，只留在拉斯维加斯。

甚至有部电影《宿醉》就描述了这件事。几个年轻人，在新婚前夕，意味着要遵循婚姻的规则，于是就跑到拉斯维加斯搞起了单身派对。

疯狂一晚后，三人醒来发现道格失踪，浴室里出现一只老虎，衣橱中多了一个婴儿，西德缺了一颗牙，窗外塔尖上插着席梦思床垫，菲尔戴着医院手环，西德口袋里有一张800美金收据，而他们的车也不知为何变成了警车。然后醒来去去追忆整个宿醉的过程。

李叫兽曾经有篇文章分析，到底什么才是很酷的品牌？

其核心观点就是那些能够打破不合理规则的品牌，比如，当年的苹果。其最经典的广告就是「 Think different」，广告片中有大量的知名人物，其中一段文案是：

他们推动人类向前发展。 或许他们是別人眼里的疯子， 但他们却是我们眼中的天才。 因为只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人， 才能真正地改变世界。

而在电影《小丑》中，亚瑟整个人的转变是从在地铁上开始的。

由于亚瑟的身体疾病，止不住大笑。让三个流氓误以为亚瑟在嘲笑他们，开始在无人的车厢里殴打亚瑟，亚瑟正好带着一把手枪，于是开枪自卫，射杀了三人。

亚瑟打破了社会的规则。这时候也是他良知崩溃的转折点，开完枪以后，亚瑟跑到卫生间贡献了一段恐慌、兴奋又癫狂的舞蹈。

反派角色一定是反主流的，打破了一些主流的价值观和规则，由于这种对于规则的打破，让这些反派角色产生某种魅力。即使并不认可其行为，依然容易被其吸引。

03 权力

指的是指挥他人，控制环境。

站在社会金字塔顶端，有权势的人有数不清的方式控制我们的行为。他们是规则的制定者，影响着大部分人的决定和选择。

据斯坦福商学院的黛博拉·格林菲尔德研究：

你的身体已经准备好了，同时注意力会高度集中于别人正在做什么以及别人如何评价你。

虽然我们经常讲要独立思考，避免权威崇拜。但是从人的本能来说，我们会下意识的追随权威。甚至当我们跟一个更有权力的人交谈时，我们的心理防线都会降低。

在电影《小丑》中，更是用非常直白的镜头语言表达了这一点。

亚瑟生活在社会的底层，在小时候被养父虐待，绑到暖气管道上鞭打，养母却视而不见，导致亚瑟受到了极大的精神伤害，时不时无法抑制的大笑，甚至大脑产生应激反应，让亚瑟暂时性遗忘了这一段记忆。

亚瑟扮演小丑，在店铺外面举牌招揽顾客，结果被玩闹的青年抢走招牌，还殴打亚瑟。回公司，被老板认为其偷懒找借口，然后扣了他招牌的钱。

亚瑟想要与当时的世界为善，但是却遭到接二连三的恶意。

当亚瑟转向犯罪的时候，反而成为了当时混乱的代表，获得了权力。

这也是被很多影评人所诟病的地方，认为是在教唆犯罪。

实际上，这更像是意外，由于当时漫画中构建的世界观和时期所决定的，哥谭市本身就处在各种混乱、暴力、犯罪的边缘，小丑在电视直播上行凶的行为意外让他成为了混乱的代表。

当小丑成为影片中混乱的代表时，也就意味着他在影片中的宇宙中，拥有了巨大的权力，从而对于影片外的观众来说产生了吸引力。

04 警报

指的是直接后果的威胁，要求现在就必须做出反应。

更简单的理解就是时间的稀缺性，你必须立刻、现在、马上做出决策。

在警报的影响下，我们有两条路：要么尝试摆脱风险，要么恐慌起来，从潜在危险旁边逃开。在这种状态下，更加依赖于自己的本能。

与大部分人想象的不同，我们甚至会迷恋这种警报的感觉，更通俗的话叫做「刺激」。

比如各种冒险的极限运动，蹦极、跳伞、恐怖屋等等。

一条信息越清晰明确的指向后果，后果越严重，越会吸引我们的注意力。这种高优先级的信息，往往会牢牢抓取我们的注意力。

犯罪电影中情节往往会涉及到各种暴力和死亡情节，对于我们的大脑来说，就是不断拉响的警报。

由于我们只是观影，本身处于一种安全的环境中，相当于是提供一种安全体验「警报」的场景。

但是，这里有一个前提就是，警报是有限度的。一旦超过大脑的恐惧机能，人反而不会有任何作为，会陷入到一种冷冻的、聚光灯下的困惑小鹿的状态。

类似于，一个人被吓尿的状态。

电影《小丑》中，极端的并不是亚瑟本身，虽然他确实杀了5个人，3个地铁上的流氓，1个背叛诬陷他的同事，1个是他曾经极度崇拜却被嘲讽的喜剧明星。

极端的是，哥谭市的整个社会环境，混乱、垃圾变地、人人冷漠、贫富分化严重、底层民众的福利持续锐减等等。这种环境本身就代表着脆弱危险，而亚瑟更像是拉响警报的那个人，提醒观众哥谭市已经岌岌可危、病入膏肓。

这种警报信号会投射到现实当中，让我们警醒，从而在故事之外有了更深刻的含义。

最后总结一下，为什么我们会喜欢这些反面角色？

对于大部分人来说，可能并不代表认同他的行为，而是因为这些行为在深层次满足了观众的内心需求，就像那句话：好人所思，坏人所为。

在触发我们的吸引力上有三点，罪恶、权力、警报。实际上，并不只是在反派身上有这样的特质，在一些品牌的构建上也有类似的特质。

亚瑟遭受的一系列痛苦，会让我们对他产生共情。毕竟，从影片的角度来看，亚瑟走上疯狂的道路，更像是被迫的，一系列意外产生的恶果。

但是对我们更有借鉴意义的是，蝙蝠侠在《致命玩笑》中点评小丑的那句话：

众人都知道生活苦，只不过不是所有人都像他一样，经不起苦难的洗礼。

我们热爱创造出来的反面角色，但仅限于电影院。

因为我们知道，认清现实以后，勇敢的面对生活，才是真正的英雄主义。



来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1649914155593384744&wfr=spider&for=pc