最近，关于个人出赏金请当地环保局长下河洗澡成“连续剧”。近日，继“杭州毛源昌董事长出20万请瑞安环保局长包振明下河游泳”后，19日，温州苍南又一名网友将悬赏额提高至30万“请苍南环保局长下河游泳”。对此环保局长苏中杰表示：“对于网友的爆料予以高度重视……”而在广东，东莞有网友出价10万元，邀请该市环保局长下河游泳。（2月20日《现代金报》）照这势头发展下去，估计“请环保局长下河洗澡”将会成为人们耳熟能详的语句。对百姓来说，这种带有情绪渲泄意味的表达方式，虽说有些炒作的成分，但也是迫于被环境污染围困后的无奈，是一种“民意问责”；对环保局长而言，的确是一种尴尬体会。于此，不管环保局长如何回应，也不管环保局长低调沉默不语，都难脱一地环境被污染的监管失职之责。
颇长一段时间以来，鲠于公民喉咙上这根环境被污之“大刺”，早已“刺”得人痛，而且还在以一种不可逆转的趋势撕扯着公民神经。前几年我国首度公布的绿色 GDP 核算报告显示，2004年，单就因环境污染就损失5118亿。如今8年过去，这笔数字想必已经很惊人。一些在江河湖泊边上拔地而起的纸厂、化工厂们，除了短期让地方政府的GDP 账簿上的数字急蹿几步外，不久便宿命般为“直排、偷排、偷工减料式治污”埋单。
这仅仅是环境被污染的侧影，生态环境被污的整个场景是：一方治理多方破坏，点上治理面上破坏，浅度治理深层破坏，边治理边破坏，边迎检边破坏，边达标边破坏……拿淮河治污来说，国家已先后投入近200亿治污费，却仿佛是向河里打了一个溅不起浪花的水漂。
而具体到瑞安仙降街道，一个拥有1000人口左右的小村庄，居然去年单单因癌症去世的人就多达17个，可见这里的环境被污所造成的代价有多么沉重。所以，我认为包振明和苏中杰等，不仅仅是被公民狠狠地“将”了一军，他们更像是被环保法制体系疲沓的生态“将”了一军。如果关系与资本无法绕过环保这一关，那么这里的不少有污染嫌疑的企业就拿不出营业执照； 如果环保局不是实行属地管理，而是垂直管理，地方经济部门无法通过疏通踩过环保这条红线，那么，一些企业就无法直排、偷排。况且，即便真如包振明所言，是生活垃圾严重超负荷，那又是谁在其间一路冷漠放行呢？
基于此，当前我们除了在法律与行政体系上理顺环保“一票不否决”的所有制度性阻碍之外，需尽快与国际接轨，清理环保部门隶属当地政府部门的管理淤塞，最终确保环保局敢执法、能执法、常执法。及至更加大胆、更为开放地让当地居民有权对污染户说“不”。
而且，让公民说“不”的权利越大、路径越畅、频率越高，越能催动公众的力量去拽住那一双双污染江河的黑手。这就需要尽快将这股一浪高过一浪的“民意问责”转变为“公民说不”，如此，这场公民出钱请环保局长下河的“娱乐新闻”才有消停之时。周明华
