史上最严整顿来了，这一次，整个内容行业都嗅到了远不同于以往的危险。
6月7日，北京市网信办约谈了微博、今日头条、腾讯等网络信息平台，并永久“封杀”了一批“内容低俗”的违规自媒体账号。随后，6月10日，广东省网信办责令腾讯永久关闭了30个违规公众号。被封杀的账号中，不乏全明星探、中国第一狗仔卓伟、长春国贸、毒舌电影等一批高流量大号。
据了解，这是今年6月1日《中华人民共和国网络安全法》、新版《互联网新闻信息服务管理规定》、《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》正式实施以来，网信办首度针对媒体平台展开大规模整顿行动。
相比以往口头上的“责令整改”，这一次的史上最严整顿，网信办可以说是实实在在地“亮剑”了，而谁都知道，这还只是刚刚开始而已。显而易见，接下来的日子，自媒体和内容分发平台必然都将面临更为严厉的监管和治理。这其中，相比内容分发领域的其他同行，主张“无价值观”，依靠“机器算法”给用户推荐“个性化”内容的今日头条，似乎更令人捏汗。
要知道，今年以来，今日头条已经第三度因内容低俗被网信办约谈了。
半年三度遭网信办约谈，今日头条成低俗内容重灾区
上线于2012年的今日头条，依靠机器算法推荐个性化内容，俘获了一大批用户的芳心，早在去年年底便已收获了1.4亿活跃用户，每人每天平均在今日头条上花费76分钟。
这1.4亿活跃用户每天花在今日头条上的76亿分钟，到底被机器推荐了一些什么样的内容？
今年4月，央视曝光了今日头条客户端向用户推送“艳俗”直播平台：火山直播，内容涉及大量穿着暴露的女主播，通过低俗不堪的表演吸引用户观看。4月18日下午，北京市网信办、市公安局、市文化市场行政执法总队联合约谈今日头条、火山直播等平台，责令限期整改。
事后，有媒体通过查询企业工商信息发现，火山直播（北京微播视界公司）的幕后实际控制人，正是今日头条（北京字节跳动公司）。火山直播的公司法定代表人为梁汝波，其在今日头条内的职务为天津字节跳动的法人代表和总经理。这一消息令外界一片哗然：原来今日头条的“机器推荐”也难免“夹带私货”，而且是主动向用户推送“不可描述”的低俗内容。
在更早之前的1月6日，北京市网信办曾经约谈过一次今日头条，起因在于北京市网信办在日常监管中发现，今日头条“头条问答”栏目近期多次登载低俗“庸俗讨论话题”，如“女人需要的时候，会有多骚?”、“为什么很多贪官的情妇都长得不好看？”、“什么是闷骚型女孩?”等，回答内容同样“低俗无聊”。网信办对今日头条提出严肃批评，并责令其整改。
除了涉黄内容以外，今日头条充斥的“标题党”、营销信息、不实信息也一直饱受诟病。有媒体评价，今日头条就像一个巨大的“信息垃圾场”，通过持续迎合人性中低俗、阴暗的部分和固化的审美趣味，给用户喂养毫无营养却容易“上瘾”的“垃圾信息”，以此成就自身的巨大流量。
反复强调自己是“科技公司”，今日头条在逃避什么
面对外界针对平台低俗内容泛滥的种种指责，擅长“技术”的今日头条“研发”了一套独特的话术。
上线以来，今日头条对外始终以“科技公司”自居。似乎是铁了心要与媒体属性作切分，今日头条创始人张一鸣曾在多个场合反复强调今日头条是一家“科技公司”，“不干预用户的选择”，在接受某媒体关于今日头条价值观的询问时，更撂下这样一番“狠话”：“媒体是有价值观的，但今日头条不是媒体，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。我不能准确判断这个好还是坏，是高雅还是庸俗。”
剖析张一鸣的这一套话术，有两层意思：
第一，今日头条想要什么：今日头条看重的是信息的吞吐量和信息的多元，也就是要有足够大的流量和足够多的信息种类，给海量用户推荐足够细分的内容。
第二，今日头条不想要什么：今日头条不是媒体，而是采用机器算法分发信息的技术公司。信息的好与坏都是由机器决定的，今日头条不愿也不能对信息质量和价值取向进行判断，也不需要对由今日头条分发的内容承担相应的责任。
一言以蔽之，今日头条既想要流量，又不想要责任和监管。这可能吗？
很显然，这一番说辞并不能抵消外界对今日头条的质疑。回归到所谓的“第一性”原理，无论对用户还是对入驻今日头条的媒体和自媒体，今日头条本质上都是从事内容分发的媒体平台，内容是本质，而技术只是手段而已。在媒体属性这一点上，今日头条与上一代门户网站并不存在本质的区别。
基于此，今日头条以“科技公司”为挡箭牌规避媒体责任，用“技术中立”的说辞为价值观的缺席作辩护，显然难以服众。更何况，今日头条所谓“纯机器算法”下的“技术中立”，已经在火山直播事件中被证明是一个伪命题。网信办连续三次对其进行约谈更进一步说明，今日头条试图用科技公司的名头逃避媒体所应承担的责任和监管，只是其一厢情愿的想法而已。
如今，监管的大网已经收紧，穿着科技公司外衣的媒体平台今日头条，注定无法置身网外。
天使与魔鬼，有同一副面孔
分析今日头条的商业模式，与传统网络媒体并没有本质区别，依然是赤裸裸的流量生意。从今日头条近年的营收数据来看，其广告只会比传统门户更多，而不会更少。
除了明面上的广告收入以外，在巨大流量及其所带来的强势话语权笼罩下的牟利灰色地带，或许更应当引起注意。
